17 октября 2019

Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено дело по спору между страховой организацией и потерпевшим, автомобиль которого получил повреждения в результате ДТП, получившим отказ в выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 78-КГ19-24).

Причиной отказа послужил тот факт, что страховой полис виновника аварии, хотя и предусматривал срок страхования начиная с 00 ч. 00 мин. дня, в который имело место ДТП, был выдан через несколько часов после происшествия. Страховщик полагал, что действие договора страхования распространяется только на страховые случаи, произошедшие после его заключения и вступления в силу. Свершившееся до заключения договора событие не обладает свойствами вероятности и случайности, вследствие чего не может быть признано страховым случаем.

Высшая судебная инстанция с этой точкой зрения не согласилась, указав, что институт ОСАГО призван в первую очередь гарантировать возмещение причиненного потерпевшим вреда. Потерпевший не имеет возможности влиять на условия договора ОСАГО причинителя вреда, не осведомлен об обстоятельствах заключения этого договора, в связи с чем, вправе полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе. Страховщик, со своей стороны, отвечает перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО.

В рассматриваемом случае установлено, что страховой полис причинителя вреда является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем страховщику, выдан уполномоченным ответчиком лицом, действующим на основании агентского договора. При таких обстоятельствах отказ в страховом возмещении, противоречит целям законодательства об ОСАГО и принципу добросовестности.

Прокурор Нижневартовского района С.В. Филипенко